俄乌冲突已经持续多年，近期各方对和平谈判的表态有所增多。泽连斯基在接受采访时表示，可以考虑在现有战线进行停火，随后普京也表示俄乌本是兄弟关系。尽管表面上看似停战接近，但三方的和平愿景却截然不同，背后存在复杂的博弈。10月21日，泽连斯基在福克斯新闻的采访中被问到如果在当前战线停火，乌克兰保留75%的领土是否可以接受时，他给出了肯定的回答，并提到要稳住战局是当前结束战争的务实方法。此言一出，许多人将其解读为乌克兰做出的重大让步，但难以理解的是，这75%只是主持人提出的假设，并非乌克兰的正式谈判条件。泽连斯基所表示的不过是“原地停火、战线冻结”，并未承认俄罗斯对其占领土地的合法性。

分析人士崔洪建指出，泽连斯基此举实际上是一种以守为攻的策略，把是否继续战争的难题抛给俄罗斯。泽连斯基明白，随着战争的持续，外部援助变得愈发珍贵。如果继续强硬，容易被外界视为不愿意和平。通过释放停火信号，他试图抢占舆论主动权，表明自己愿意进行谈判，但底线不会改变。现实也迫使泽连斯基作出妥协，经过四年多的战斗，几次反攻未果，美国的援助也变得更加谨慎。特别是10月9日，美国财政部放宽了对俄罗斯柴油的制裁，这一决定引发了乌克兰方面的强烈不满，使泽连斯基感觉自己被出卖。

同样在泽连斯基表现出停火意向的第二天，普京在一场采访中再次提到俄罗斯人与乌克兰人历史上紧密的联系，暗示双方本应是一个整体。这种论述在冲突后期被频繁提及，意在为俄罗斯的交涉奠定基础。然而，这种说法并不能解决乌克兰普通民众所承受的实际痛苦。普京的讲话是向外界传达俄罗斯愿意进行面对面沟通的信号，但无视了乌克兰人民对主权和安全的迫切需求。

与此同时，美国方面也有所表态。10月10日，特朗普在白宫公开表示乌克兰应该换总统，原因是泽连斯基没有抓住结束战争的机会。泽连斯基对此回应道，谁当总统应由乌克兰人民决定，并提出条件：只要俄罗斯同意停火60天，乌克兰会举行大选。特朗普先前还在社交平台上讽刺泽连斯基未能落实“能源停火”协议，让局势更加复杂。特朗普及美国的说法更多是考虑自身利益，对俄乌冲突的处理实际上是为调整国内油价与选票。

综合来看，从各方表态来看，短期内结束战争的希望渺茫，尽管三方都声称渴望和平，但各自的考量截然不同。